Закрытие границ не повлияло на распространение коронавируса в 63% случаев - ученые

ТАСС 04.06.21 Слов: 477

Математики из США и Китая провели всестороннюю оценку эффективности закрытия границ во время второй половины прошлого года и пришли к выводу, что в 63% случаев эти меры никак не помогли сдержать распространение SARS-CoV-2. При этом наиболее эффективными в этом плане оказались меры, предпринятые Китаем, Россией, Испанией, Новой Зеландией и ЮАР, а также приостановка авиасообщения США с Китаем.

"Мы оценили эффективность "дистанцирования" стран друг от друга при помощи подхода, который применяется в физике для определения сопротивления параллельных и последовательных цепей. Эти расчеты показали, что 63% мер, принятых после 1 июня 2020 года, оказались неэффективными. Остальные эпизоды закрытия границ снизили общее число заболевших примерно на 13 миллионов", пишут исследователи. Их выводы были опубликованы в статье в журнале Communications Physics.

Большинство стран мира, в том числе и Россия, частично закрыли границы и ввели другие ограничения на передвижение людей в первые недели и месяцы после начала эпидемии COVID-19 в Китае. Эпидемиологов и экономистов достаточно давно интересует то, насколько эти меры помешали распространению коронавируса и как сильно изменилась бы ситуация, если бы они не предпринимались.

Группа американских и китайских математиков под руководством Гао Цзяньси, доцента Политехнического института Ренсселера в Трое (США), детально изучила то, как подобные меры повлияли на характер распространения SARS-CoV-2 во второй половине прошлого года.

Для получения таких сведений ученые проанализировали то, как изменилась частота полета пассажирских авиалайнеров и объемы авиационных перевозок между 250 странами, географическими районами мира, отдельными городами и другими обособленными территориями.

Цепи распространения коронавируса

Как обратили внимание исследователи, характер распространения вируса между этими точками в целом напоминает то, как движется ток по сложным электрическим цепям, состоящим из множества проводников с разным уровнем сопротивлениям. Используя эту аналогию, Гао Цзяньси и его коллеги построили компьютерную модель, которая описывала, как появление разрывов в цепях и участков с повышенным сопротивлением влияло на рост числа заражений.

Просчитав подобным образом то, как должен был распространяться SARS-CoV-2, ученые сравнили полученные показатели с реальными данными. Это помогло им оценить то, как закрытие границ и прочие эпидемиологические меры повлияли на развитие второй волны пандемии COVID-19.

Эти расчеты показали, что примерно в 63% случаев закрытие границ не принесло никаких результатов. Иначе говоря, число заражений от этого не снизилось, а распространение COVID-19 по миру не замедлилось, так как инфекция обошла эти ограничения и иными путями проникла на территорию тех стран, которые предприняли эти меры.

Остальные 36,3% уменьшили число зараженных примерно на 13 миллионов человек, а также оттянули время начала локальных эпидемий в отдельных регионах мира примерно на 18-19 дней. Особенно эффективными оказались меры, предпринятые Китаем, Россией, Испанией, Новой Зеландией и ЮАР, а также приостановка авиасообщения США с Китаем.

Все эти меры заметно уменьшили число случаев заражения или же отдалили начало первых вспышек COVID-19 на территории этих стран и связанных с ними территорий примерно на 20-40 дней. Как надеются ученые, собранные ими сведения помогут властям всех стран мира выработать более гибкий подход к закрытию границ, который одновременно максимально замедлит распространение болезней и при этом будет минимально затрагивать мировую экономику.

Закрытие границ не повлияло на распространение коронавируса в 63% случаев - ученые

Читайте также

Новости